【案件基本事實(shí)與訴訟參與方】

2025年7月19日晚8點(diǎn)25分，張*偉駕駛蘇JH1385貨車在204國(guó)道565公里處撞倒騎自行車的何*榮。何*榮經(jīng)搶救無效死亡。交警認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任。肇事車輛登記在濱海縣**物運(yùn)有限公司名下，實(shí)際車主為張*偉，該車在**保險(xiǎn)公司投保20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。

原告方包括何*榮的四位親屬：

1. 何*軍（長(zhǎng)子，個(gè)體戶）

2. 何小二（次子，普通居民）

3. 何*華（幼子，學(xué)生）

4. 張*蘭（母親，退休居民）

由王*軍律師代理訴訟

被告方包括：

1. **物運(yùn)公司（車輛登記方）

2. 張*偉（實(shí)際駕駛員）

3. 厲-東（張*偉合伙人）

4. **保險(xiǎn)公司（承保方）

【原告訴求與賠償主張】

原告提出四項(xiàng)賠償請(qǐng)求：

1. 死亡賠償金：185240元

2. 喪葬費(fèi)用：7790元

3. 醫(yī)療費(fèi)用：7900元

4. 交通費(fèi)用：500元

5. 精神損失費(fèi)：40000元

合計(jì)238030元

已支付款項(xiàng)：

- 張*偉預(yù)付醫(yī)療費(fèi)2000元

- 支付喪葬費(fèi)3000元

剩余未賠付金額232030元

【被告答辯與爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

**物運(yùn)公司主張：

1. 公司僅為名義車主

2. 實(shí)際車主為張*偉

3. 要求按事故責(zé)任比例賠償

4. 保險(xiǎn)公司應(yīng)先賠付20萬(wàn)限額

5. 超出部分由責(zé)任人分擔(dān)

張*偉及厲-東未直接答辯

**保險(xiǎn)公司未明確表態(tài)

核心爭(zhēng)議點(diǎn)：

1. 賠償責(zé)任主體認(rèn)定

2. 保險(xiǎn)賠付范圍界定

3. 責(zé)任比例劃分標(biāo)準(zhǔn)

4. 精神損害賠償可行性

【法院審理過程記錄】

案件程序時(shí)間線：

2025年9月6日：法院受理

2025年10月27日：首次開庭

2025年12月2日：追加保險(xiǎn)公司后二次開庭

訴訟參與情況：

- 原告方：全員到庭

- 被告方：各公司代理人及當(dāng)事人均到庭

審理方式：

- 簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為合議庭審理

- 兩次公開庭審

【判決依據(jù)與賠償計(jì)算】

法院認(rèn)定事實(shí)：

1. 事故責(zé)任五五劃分有效

2. 保險(xiǎn)公司需先行賠付

3. 超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)

具體賠償計(jì)算：

1. 死亡賠償金：185240元

- 按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算

2. 喪葬費(fèi)：7790元

- 按法定標(biāo)準(zhǔn)核定

3. 醫(yī)療費(fèi)：7900元

- 憑票據(jù)確認(rèn)

4. 交通費(fèi)：500元

- 酌情認(rèn)定

5. 精神撫慰金：40000元

- 考慮事故嚴(yán)重性

責(zé)任分擔(dān)方式：

1. 保險(xiǎn)公司賠付20萬(wàn)元限額

2. 剩余38030元由責(zé)任人承擔(dān)50%

- 即19015元

3. 張*偉與厲-東連帶賠償

4. **物運(yùn)公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

最終判決：

1. 保險(xiǎn)公司支付20萬(wàn)元

2. 張*偉等連帶支付19015元

3. 訴訟費(fèi)按責(zé)任比例分擔(dān)

判決執(zhí)行說明：

1. 保險(xiǎn)賠付優(yōu)先執(zhí)行

2. 個(gè)人賠付部分限期履行

3. 補(bǔ)充責(zé)任觸發(fā)條件明確

這個(gè)案件反映出交通事故賠償案件處理的典型流程，包括責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)賠付、多方責(zé)任劃分等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。法院在審理中重點(diǎn)審查了車輛權(quán)屬關(guān)系、保險(xiǎn)條款適用、法定賠償標(biāo)準(zhǔn)等核心要素，最終形成了兼顧法律規(guī)則與人道考量的判決方案。案件處理過程體現(xiàn)了我國(guó)交通事故賠償制度的基本框架，對(duì)類似案件具有參考價(jià)值。