五問交通事故連帶責(zé)任

一、事故如何發(fā)生？

孫某開車帶妻子去商場購物。返回路上，孫某和妻子聊天分散注意力。車輛拐進(jìn)小巷與馬路交叉口時(shí)，孫某的車和陳某的微型面包車相撞。陳某當(dāng)時(shí)車速過快，被撞后偏離方向，撞上騎自行車經(jīng)過路口的李某。這次事故導(dǎo)致李某重傷，孫某和陳某受傷，兩輛車都有損壞。警察到場調(diào)查后認(rèn)定，雙方駕駛員都存在過錯。

二、責(zé)任如何劃分？

律師指出案件關(guān)鍵在于：李某受傷該由誰負(fù)責(zé)？要判斷是陳某單獨(dú)導(dǎo)致?lián)p害，還是孫某和陳某共同導(dǎo)致?lián)p害。孫某開車時(shí)聊天分心，沒有盡到駕駛員應(yīng)盡的高度注意義務(wù)。陳某在路口沒減速行駛，同樣存在過錯。

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車事故中，有過錯的一方擔(dān)責(zé)，雙方都有過錯按比例擔(dān)責(zé)。第十九條明確，雙方過錯程度相當(dāng)時(shí)需承擔(dān)同等責(zé)任。因此孫某和陳某應(yīng)各擔(dān)50%責(zé)任。

三、法律如何規(guī)定？

處理李某的賠償問題前，需明確孫某和陳某的行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)。這關(guān)系到賠償由一方承擔(dān)還是雙方共同承擔(dān)，也涉及責(zé)任分擔(dān)方式。

共同侵權(quán)分兩種情況。第一種是事先商量的共同侵權(quán)，責(zé)任人需共同擔(dān)責(zé)。第二種是沒商量的共同侵權(quán)，指雖無事先溝通，但損害結(jié)果無法分割的情況，責(zé)任人同樣需共同擔(dān)責(zé)。

四、是否構(gòu)成共同侵權(quán)？

本案中，孫某和陳某互不認(rèn)識。兩車相撞純屬偶然，但共同導(dǎo)致李某重傷。兩人沒有共同故意或過失，但李某的損傷無法區(qū)分具體由誰造成。

這種情況符合第二種共同侵權(quán)特征。雖然兩人沒有事先商量，但行為共同造成不可分割的損害結(jié)果。因此孫某和陳某需對李某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

五、最終如何賠償？

連帶責(zé)任意味著李某可以向?qū)O某或陳某任意一方主張全部賠償。實(shí)際處理中，可能由保險(xiǎn)公司先行賠付。若其中一方賠償超過應(yīng)擔(dān)份額，可向另一方追償。

這種處理方式既保障受害人及時(shí)獲賠，也平衡肇事方的責(zé)任分擔(dān)。需要提醒駕駛員：行車時(shí)務(wù)必集中注意力，通過路口必須減速觀察，避免類似事故發(fā)生。