交通事故認定書是否屬于書證

一、時間因素決定文書性質差異

書證在事件發生前就存在。比如借條是借錢時寫的，合同是合作前簽的，營業執照是開店前辦的。這些材料在糾紛出現前已經準備好，屬于固定存在的證據。

交通事故認定書出現在事故之后。交警接到報案后才會到現場，他們需要測量剎車痕跡，查看車輛位置，記錄傷員情況，還要詢問目擊者。所有信息收集完成后，工作人員才會整理成書面報告。這種事后制作的特點，讓它和提前存在的書證完全不同。

二、主觀判斷影響證據客觀性

書證內容不會被人為改變。比如遺囑寫好后就固定了，就算繼承人不同意，也不能修改內容。辦案人員只能檢查遺囑是不是偽造的，不能調整里面的財產分配方案。

交通事故認定書包含人為判斷。交警要根據現場情況分析責任，比如判斷哪輛車超速，哪方違反交通規則。這種判斷可能正確也可能出錯，比如新手交警可能誤判剎車痕跡。認定書里的結論帶有工作人員的個人觀點，不像借條那樣完全客觀。

三、制作目的決定文書功能

日常文書有明確使用場景。身份證用來證明身份，合同用來約束雙方，收據用來記錄交易。這些材料制作時都為了處理具體事務，不是專為打官司準備的。

交通事故認定書專為處理事故制作。交警部門出具這個文件，主要為了明確賠償比例和處罰措施。比如認定司機負全責，保險公司就要全額賠償；認定行人闖紅燈，司機就可能減輕責任。這種針對性強的特點，使它區別于普通書證。

四、審查重點揭示本質區別

書證審查看真實性和關聯性。法院會檢查借條簽名是否真實，合同條款是否合法，營業執照是否過期。重點在于確認材料本身是否有效，是否與案件相關。

交通事故認定書審查看判斷過程。律師會質疑交警是否漏查監控，測量數據是否準確，判斷標準是否合理。曾有案例顯示，交警誤將樹木陰影當作剎車痕，導致責任認定錯誤。這種對判斷過程的審查，與普通書證完全不同。

五、錯誤歸類會導致法律混亂

把認定書當書證會產生連鎖反應。按這個邏輯，審訊筆錄、證人證言、現場照片都算書證。但實際上，這些材料各有專屬分類：筆錄屬于言詞證據，照片屬于視聽資料。

正確區分有助于案件審理。2025年某交通事故案中，法院沒有直接采信認定書，而是重新檢查了行車記錄儀。最終發現交警忽略了變道車輛的責任，從而修改了責任劃分。這個案例證明，交通事故認定書需要單獨審查，不能簡單歸為書證。

交通事故認定書是特殊證據類型。它有制作時間的滯后性，包含主觀判斷，具備特定功能，需要專門審查方式。法律工作者處理事故案件時，既要重視這份文件，也要保持審慎態度。通過現場復勘、視頻調取、專家咨詢等方式，才能確保責任劃分的公平合理。正確認識證據性質，對維護司法公正具有重要意義。