#### 交通事故賠償案判決要點解析

##### 一、事故基本情況與訴訟主體

2025年3月16日，上海市浦東新區法院判決一起重大交通事故賠償案件。受害者孫某騎自行車時被貨車撞擊致死，肇事司機于某駕車離開現場。原告為死者配偶及三名子女，被告包括運輸公司、掛靠單位及兩名個人，保險公司作為第三方參與訴訟。

案件涉及多方法律關系。原告要求賠償死亡賠償金26.6萬元、喪葬費1.9萬元、撫養費15.5萬元等多項費用，總金額達36.7萬元。保險公司需在強制保險范圍內先行賠付，其余部分由相關責任方承擔。

##### 二、各方爭議焦點梳理

1. **運輸公司責任認定**

被告運輸公司主張肇事車輛系掛靠經營，按照協議應由車主簡某獨立擔責。但法院查明該運輸分公司未獨立注冊，不具備法人資格，總公司需承擔補充責任。

2. **司機行為性質爭議**

于某辯稱事發時不知發生碰撞，否認逃逸行為。公安機關未認定逃逸事實，但法院指出其擅自離場行為存在過錯。

3. **保險賠付范圍爭議**

保險公司同意在強制險范圍內賠付，但拒絕商業險賠償。爭議焦點在于逃逸認定及精神撫慰金是否納入保險范圍。

##### 三、法院調查確認的事實

1. **事故經過**

2025年12月20日9時15分，于某駕駛重型半掛車在浦東川南奉公路行駛時，與同向騎車的孫某發生碰撞。車輛右后輪碾壓孫某頭部致其當場死亡，肇事車輛未停留駛離。

2. **賠償標準確認**

法院采用上海市城鎮居民標準計算賠償：

- 死亡賠償金按10年計26.6萬元

- 喪葬費按6個月平均工資計1.9萬元

- 72歲配偶撫養費按8年計算，扣除養老金后確認為2.9萬元

- 交通費核減為1600元

- 精神撫慰金定為5萬元

##### 四、責任劃分與判決結果

1. **責任主體認定**

法院明確四層責任體系：

- 保險公司在強制險限額內賠償22萬元（含精神撫慰金優先賠付）

- 車主簡某承擔剩余12.7萬元（扣除已付2萬元）

- 掛靠運輸分公司負連帶責任

- 總公司對分公司債務承擔補充責任

2. **證據采信原則**

法院依據交通事故認定書、工資記錄、保險單據等核心證據確定賠償標準。被告公司缺席審理不影響判決效力。

##### 五、案例啟示與法律要點

1. **掛靠經營法律風險**

本案明確掛靠單位需承擔連帶責任，運輸企業須嚴格審查掛靠協議。即使約定"自擔風險"條款，法院仍可判決掛靠單位擔責。

2. **保險賠付注意事項**

強制保險賠付范圍包括精神撫慰金，但商業險可能因逃逸等事由拒賠。事故后保護現場、及時報案至關重要。

3. **賠償計算標準**

法院采用"分段計算、分類核減"方式：

- 養老金收入核減撫養費

- 多子女分攤撫養義務

- 嚴格審核交通費票據

4. **訴訟程序要點**

本案采用獨任審理制，被告缺席不影響審理進程。判決書明確提示上訴期限及執行規定，保障當事人救濟權利。

本案判決書完整呈現交通事故賠償案件審理流程，對賠償標準計算、多方責任認定具有示范意義。運輸企業需注意掛靠車輛管理，普通民眾可從中了解交通事故維權的關鍵環節。建議事故當事人及時咨詢專業律師，妥善保存醫療記錄、費用單據等核心證據。