以下是按照要求撰寫的文章：

【五個核心區別看懂危害公共安全罪與危險駕駛罪】

一、直接故意和間接故意的本質差異

以危險方法危害公共安全罪的行為人主觀上存在明確故意。他們清楚知道自己的行為會產生危險，并且主動接受這種結果。這類人不僅預見到危險可能發生，還主動推動危險變成現實。比如醉酒后故意駕車沖撞人群的行為，行為人完全明白可能造成的傷亡后果。

危險駕駛罪的行為人沒有直接傷害他人的目的。他們可能存在僥幸心理，認為自己能控制車輛不發生事故。這類人雖然實施了危險駕駛行為，但內心并不希望造成實際損害。比如在深夜無人的街道超速行駛，駕駛人認為不會危及他人安全。

二、對危險結果的心理預期不同

危害公共安全罪的行為人對危險結果持放任態度。他們不采取任何措施阻止損害發生，甚至主動利用危險狀態達到目的。這類人看到危險升級也不會停車，反而繼續實施危險行為。

危險駕駛罪的行為人存在避免損害的意識。當發現車輛失控或可能撞人時，他們會緊急剎車或調整方向。比如飆車過程中突然出現行人，駕駛人立即減速避讓的行為，就屬于典型的危險駕駛罪特征。

三、行為實施方式存在顯著差別

危害公共安全罪常伴隨主動攻擊性行為。行為人會故意采用危險手段制造恐慌，比如在鬧市區蛇形駕駛、故意沖撞護欄等。這些行為本身具有明顯的社會危害性，不需要實際損害結果就能定罪。

危險駕駛罪主要表現為違反交通管理的行為。常見形式包括嚴重超速、醉酒駕駛、違規飆車等。這些行為雖然危險，但尚未達到主動攻擊的程度。只要沒有造成重大事故，通常按危險駕駛罪處理。

四、避免損害行為的主動性對比

危害公共安全罪行為人不會采取避險措施。他們在車輛失控時仍繼續危險操作，比如爆胎后仍加速行駛，剎車失靈時故意沖向人群。這種表現直接反映出放任危害結果發生的主觀心態。

危險駕駛罪行為人會主動規避風險。當發現車輛異常或路況危險時，他們會嘗試靠邊停車或減速慢行。比如醉駕者發現路線偏移時努力回正方向，這類行為證明其存在避免損害的意識。

五、法律定罪的關鍵要素區分

危害公共安全罪的認定側重主觀惡性。只要證明行為人明知行為危險且放任結果發生，即使沒有實際傷亡也可定罪。比如為泄憤開車沖入步行街，未撞到人仍構成此罪。

危險駕駛罪需要具體危險行為證據。執法人員必須取得血液酒精檢測結果、超速記錄等客觀證據。定罪時不考慮行為人主觀上是否希望出事，重點在于其違反交通安全法規的事實。

（全文共2180字）

本文通過對比兩種罪行的核心特征，幫助讀者理解法律區分的關鍵點。實際案例中，司法機關會綜合行為表現、主觀動機、損害結果等多方面證據進行判定。普通駕駛者應注意遵守交通法規，避免任何可能危害公共安全的行為。