【交通事故認定書不能作為犯罪證據的五大要點】

一、交通事故認定書的法律定位

交通事故認定書不能用來指控犯罪。根據我國刑事訴訟法規定，這類文件不具備指控犯罪的證據效力。公安機關出具的事故責任認定屬于行政執法行為，和刑事案件中的證據有本質區別。

公安機關處理交通事故時，主要依據國務院發布的《道路交通事故處理辦法》。該辦法明確，處理交通事故是公安部門的行政職責。事故責任認定書是行政機關對事件作出的結論，但刑事訴訟法規定了七種法定證據類型，這類文件不在其中。

二、交通事故認定書在司法實踐中的局限性

事故認定書的核心內容是分析違章行為與事故后果的關系。公安機關在認定責任時，需要判斷當事人的行為是否導致事故發生。這種因果關系判斷帶有主觀性，不能直接作為刑事案件證據使用。

在司法實踐中，事故認定書容易誤導辦案人員。部分檢察官和法官會過度依賴這類文件，將其當作特殊形式的鑒定意見。實際上，法院和檢察院必須獨立審查案件事實。刑事訴訟法賦予司法機關獨立調查權，辦案人員需要自行核實證據，不能直接用行政機關的結論代替法律判斷。

三、重復移送的法律邏輯沖突

公安機關在辦理交通肇事案件時，需要完成三個基本判斷：當事人是否存在違章行為、是否造成法定后果、行為與后果是否存在因果關系。這三個條件滿足后，案件才會進入刑事訴訟程序。

移送審查起訴意見書已經包含事故認定的核心內容。重復提交事故責任認定書會造成文件內容重疊。從法律程序角度看，行政機關的事故結論不應與司法審查材料混為一談。

四、交通事故后的正確維權步驟

發生交通事故后，當事人應該立即報警。交警到達現場后，會進行傷員救助、現場勘查、證據收集等工作。根據調查結果，交警部門會劃分事故責任，并對責任人作出行政處罰。

事故雙方可以申請交警部門調解賠償問題。調解需要按照法定賠償標準進行，責任劃分直接影響賠償比例。調解成功后，交警部門會出具調解書。如果調解失敗，當事人會收到調解終止書，這時需要向法院起訴。

五、法院訴訟的關鍵要點

進入訴訟階段后，證據收集成為關鍵環節。當事人需要準備事故現場照片、醫療記錄、費用單據等材料。建議在律師協助下完成證據準備工作，確保材料符合法律要求。

法院審理分為多個階段。當事人需要先提交起訴材料立案，然后進行傷殘鑒定。開庭時，雙方需要出示證據并進行辯論。法院判決后，勝訴方可以申請強制執行。交通事故案件涉及復雜的法律問題，專業律師的參與能有效維護當事人權益。

特別提醒：事故認定書主要用于劃分民事責任。如果對認定結果有異議，可以在收到文件后三日內申請復核。法律服務機構可以提供專業指導，幫助當事人通過合法途徑維護權利。重大交通事故案件往往需要結合現場證據、證人證言等多方面材料，才能準確還原事實真相。