（一）事故經過與責任爭議

2006年9月6日晚上11點05分，張某駕駛出租車公司的捷達車行駛至交叉路口時，違反交通信號燈左轉，撞倒正常通行的劉某夫婦。事故造成劉某左腿嚴重受傷無法站立，被緊急送往華西醫院治療。肇事車輛登記車主為李某，實際運營方為成都某出租汽車公司。

成都交警某分局在事故發生后近一年時間內未作出責任認定，直到2007年9月4日才出具《交通事故認定書》，以"現場無目擊證人"為由認定事故無法查證。此時距事發已近一年，劉某已構成九級傷殘。

（二）訴訟時效緊急應對

2007年9月5日，劉某委托律師起訴時，距離訴訟時效屆滿僅剩1天。根據當時有效的《民法通則》規定，人身傷害賠償訴訟時效為1年，自傷害發生或確診之日起計算。律師當天完成四項關鍵工作：

1. 立即調取四被告工商登記資料

2. 整理醫療記錄、事故認定書等證據

3. 撰寫民事起訴狀主張10萬元賠償

4. 當天下午完成法院立案手續

法院立案庭工作人員向當事人確認時效問題時，證實律師判斷準確。若延遲1天起訴，將面臨喪失勝訴權的重大風險。

（三）證據突破與責任論證

針對交警部門"事實無法查證"的認定結論，律師采取三項調查措施：

1. 實地勘察事故路口，測量轉彎半徑并拍照取證

2. 調取交警存檔的《詢問筆錄》和《現場勘察記錄》

3. 核查肇事車輛行駛記錄儀數據

證據分析發現張某存在四個違法行為：

- 雨天未減速（時速達40公里）

- 左轉彎未按規定路線行駛

- 未避讓直行車輛

- 未及時采取制動措施

律師據此形成完整的責任論證鏈條，指出交警認定書與現場證據存在明顯矛盾，為庭審主張全責奠定基礎。

（四）庭審交鋒與訴訟策略

2007年9月開庭審理時，律師重點突破三個爭議焦點：

1. 訴訟時效問題

- 出示立案回執證明起訴未超期

- 說明持續治療對時效計算的影響

2. 事故責任劃分

- 對比現場照片與交警勘察圖

- 分析張某轉彎軌跡不符合安全規范

- 指出被告方證人陳述矛盾點

3. 賠償金額計算

- 醫療費按實際支出票據主張

- 傷殘賠償金參照九級標準計算

- 精神損害賠償強調事故造成家庭困難

被告保險公司提出兩項抗辯：

- 質疑治療費用合理性

- 主張應按責任比例賠償

律師當庭出示華西醫院治療記錄，并指出被告方未能舉證證明劉某存在過錯，堅持要求全額賠償。

（五）案件啟示與法律要點

本案呈現三個典型法律問題：

1. 訴訟時效把握

- 人身傷害案件需特別注意1年時效

- 持續治療情形可主張時效中斷

2. 證據收集技巧

- 及時調取交警部門原始記錄

- 通過現場復核發現認定書漏洞

- 運用專業測量數據增強說服力

3. 責任認定救濟

- 當事故認定書不當時，可通過民事訴訟舉證推翻

- 法院有權根據證據獨立判斷責任比例

現行《民法典》第188條將人身傷害訴訟時效延長至3年，但此案發生時仍適用1年規定。對于交通事故受害人，本案提示三個維權要點：

1. 及時就醫并保存診療記錄

2. 定期向交警部門催辦責任認定

3. 在時效屆滿前咨詢專業律師

該案最終調解結案，四被告連帶賠償劉某9.8萬元。案件處理過程表明，即使面對行政機關的不利認定，通過積極取證和專業訴訟策略，仍能有效維護受害人權益。