# 上海交通事故責任認定五大要點解讀

## 一、事故責任分為五種類型

上海交通事故責任認定規則將事故責任劃分為全部責任、主要責任、同等責任、次要責任和無責任五種類型。判斷責任的關鍵是看當事人行為與事故是否存在因果關系。責任大小取決于兩個要素：行為對事故發生的影響程度和當事人過錯嚴重性。例如闖紅燈直接導致碰撞的司機通常承擔更大責任。

## 二、三種情況需承擔全部責任

如果出現以下三種情形，當事人必須承擔全部責任。第一種是單獨過錯引發事故，比如司機疲勞駕駛撞上正常行駛車輛。第二種是事故后逃逸導致現場破壞或證據丟失，例如肇事司機逃離后雨水沖毀剎車痕跡。第三種是故意破壞現場或銷毀證據，比如用工具擦除車輛刮痕。但如果有證據證明未逃逸方存在過錯，逃逸方的責任可以降低。如果多方均無過錯，比如突遇山體滑坡，則都不承擔責任。

## 三、主次責任如何區分

雙方都有過錯時，需比較行為嚴重性來劃分責任。違反核心交通規則的一方承擔主要責任，例如逆行或強行變道。存在一般違規行為的承擔次要責任，比如未及時開啟轉向燈。雙方違規程度相當時各負同等責任，例如在無信號燈路口同時超速發生碰撞。典型案例包括：闖紅燈車輛與超速車輛相撞，闖紅燈方負主責；兩車同時違規變道則負同等責任。

## 四、多人事故的特殊處理

涉及三方以上的事故，需要綜合判斷各方行為。存在嚴重違規、一般違規和無過錯多種情況時，參照單人及雙方事故規則處理。例如：卡車違規超車（嚴重過錯）碰撞正常行駛轎車（無過錯），導致轎車失控撞上違規停靠的電動車（一般過錯），則卡車司機負主責，電動車車主負次責。同時規定兩種加重責任的情形：無證駕駛或酒駕可提升一檔責任，但最高不超過全責；駕駛報廢車輛發生事故，次要責任可能升級為主要責任。

## 五、特殊情形處理規則

教練車事故由教練承擔責任，學員不擔責。例如學員操作失誤撞車，由隨車教練負責。無法查清事實的事故，交管部門只記錄基本情況不作責任認定，這類情況常見于偏遠路段無監控且無目擊者的案件。需要特別注意的是，即使存在責任加重情形，最終認定不能超過全部責任，比如酒駕疊加逃逸仍按全責處理。

該規定通過具體案例明確責任劃分標準，比如2025年虹橋路事故中，逃逸司機因破壞現場被定全責；2025年浦東兩車同時違規變道被判同等責任。這些案例幫助公眾理解：保持事故現場完整、配合調查是維護自身權益的關鍵。普通駕駛員應注意避免酒駕、逃逸等嚴重過錯行為，行車時遵守讓行規則，可有效降低事故責任風險。