【酒后駕車連環撞人 逃逸途中再釀大禍】

案件發生在2003年9月1日下午。王某喝了很多酒，開著自己的帕薩特轎車在北京東城區東四六條逆向行駛。這條路本來禁止車輛通行，但王某完全沒理會這個規定。

第一個事故發生在下午兩點左右。王某的車左后視鏡刮倒了騎自行車的俞某，但他沒有停車查看，反而繼續向西開。開到東四六條西口附近時，他的車撞上了正在走路的陳某和常某。兩人被撞后直接昏迷，旁邊停著的桑塔納轎車車門也被撞壞。

王某這時候還是沒有停車。他加速沖出路口，又撞上正常行駛的姚某開的出租車。這輛出租車被撞得轉了個圈，車尾還碰到了另一輛帕薩特轎車。坐在出租車里的李某受了傷，但王某依然繼續逃竄。

【五次連撞不停車 酒精檢測數值驚人】

接下來發生的事情更危險。王某把車倒回來，突然左轉沖上東四北大街。開到東四二條西口時，他的車追尾了李某開的奧拓車。這時候王某還是沒有收手，他左轉沖進東四二條胡同，直到車子撞上居民樓的外墻才被迫停下。

警察在下午3點5分趕到現場。檢測發現王某血液中的酒精含量達到359mg/100ml，這已經超過醉駕標準四倍多。三分鐘后再次抽血檢測，數值仍然高達237.1mg/100ml。

這次瘋狂駕駛造成嚴重后果。醫院檢查確認陳某和常某受重傷，俞某和李某受輕傷。四輛被撞車輛修理費加起來超過四萬元，被撞的居民樓外墻也需要大筆修復費用。

【一審判決十一年 被告不服提上訴】

案件首先在東城區法院審理。除了刑事責任，被撞的李某還提出了附帶民事訴訟，要求王某賠償誤工費、精神損失費等8000多元。經過調解，王某同意賠償。他一次性支付李某6000元。

2020年一審法院作出判決。法院認定王某的行為構成以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年。王某對這個判決不服，向北京市第二中級人民法院提起上訴。

【二審維持原判 法院詳解判決依據】

二審法院仔細審查了整個案件。法官們注意到幾個關鍵點：王某明知酒后不能開車卻堅持駕駛；在禁止通行的路段逆向行駛；撞人后不但不救人，反而多次加速逃逸；連續造成五起事故仍然不停車。

法院特別指出，王某的逃逸行為非常危險。他在居民區高速駕駛，完全不顧行人和其他車輛安全。這種連續沖撞行為已經威脅到公共安全，不是簡單的交通事故。

關于賠償問題，法院認可王某主動賠償部分受害者。但考慮到他造成的嚴重后果，這些賠償不能減輕太多刑事責任。最終二審法院裁定：原審判決事實清楚，證據確鑿，量刑適當，維持原判。

【案件警示意義 酒駕危害不容小覷】

這個案件給所有人敲響警鐘。首先，喝酒后絕對不能開車。王某血液酒精含量嚴重超標，直接導致他失去正常判斷能力。其次，發生事故后必須立即停車處理。王某如果第一次撞人后及時停車，事情不會發展到這么嚴重。

法院判決也明確區分了交通事故和危害公共安全犯罪。普通交通事故可能只構成交通肇事罪，但王某這種連續危險駕駛行為已經威脅到不特定多數人的安全。這種情況下，法院會按更嚴重的危害公共安全罪定罪。

這個案例還提醒我們，法律對醉駕的容忍度越來越低。現在醉駕入刑已經十年，但仍有不少人抱有僥幸心理。王某的十一年刑期說明，法律對嚴重危害公共安全的行為絕不手軟。

對于普通市民來說，遇到類似情況要及時報警。本案中有多個被撞車輛和行人，他們的及時報警幫助警方快速鎖定王某。同時也要注意保留證據，像本案中的酒精檢測記錄、車輛損壞照片都是重要證據。