【小標題一：無證駕駛引發同事糾紛】

江先生開著妻子名下的車送孩子上學。在學校門口，他撞到了騎自行車送孩子的同事。交警調查后認定江先生負全部責任。江先生和同事都接受了這個結論。

事故發生后，兩人因為是同事關系，當場約定等治療結束后再結算費用。半年后，受傷同事提出需要8000多元賠償。江先生覺得治療費用太高，拒絕支付。雙方協商失敗后，同事把江先生告上法庭。

【小標題二：保險條款成為爭議焦點】

案件進入訴訟階段后，江先生把車輛投保的保險公司追加為被告。他要求保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任。今年4月13日，海淀法院開庭審理此案。

江先生的律師認為交強險是針對車輛投保的，和駕駛員資格無關。律師主張保險公司必須無條件賠償。保險公司發現江先生當時持有的是特種車輛駕駛證，這種證件不能用來開普通家用車。

保險公司引用交強險條例指出，駕駛人如果沒有相應資格，保險公司可以免除賠償責任。他們強調即使墊付了急救費用，事后也有權向駕駛人追討，更不用承擔其他費用。

【小標題三：法院判決明確賠償責任】

海淀法院審理后作出判決。根據法律規定，交通事故造成損失時，保險公司要在交強險限額內先行賠償。超過限額的部分，如果非機動車方沒有過錯，由機動車方承擔。

法院特別指出，雖然江先生存在無證駕駛問題，但這不影響保險公司在交強險范圍內的賠償責任。最終判定保險公司需向傷者支付280元修車費和500元誤工費，合計780元。

【小標題四：特種駕照不等于普通駕照】

本案爭議點在于江先生持有的特種駕駛證。這類證件通常只允許駕駛特定類型車輛，比如工程機械車或大型運輸車。普通家用轎車需要另外考取C類駕駛證。

交警在事故認定時已確認江先生證件不符合要求。這個細節成為保險公司拒賠的關鍵依據。但法院認為交強險制度的首要目的是保障受害人權益，因此作出有利于傷者的判決。

【小標題五：事故賠償中的常見誤區】

很多人誤以為交強險只和車輛有關，和駕駛人資格無關。這個案例說明實際情況更復雜。雖然法院最終判決保險公司賠償，但類似情況可能導致駕駛人面臨雙重追責。

保險公司在賠償后，仍有權向存在過錯的駕駛人追償。這意味著江先生可能面臨保險公司的后續索賠。事故也提醒駕駛人必須確保證件與所駕車型匹配，避免類似糾紛。

通過這個案例可以看出，交通事故處理涉及多方責任認定。及時保留證據、準確理解保險條款非常重要。遇到賠償糾紛時，最好咨詢專業法律人士，維護自身合法權益。