【騎自行車跌入施工坑 四年后索賠是否有效？】

一、案件基本情況回顧

李某是鄉鎮衛生所的醫生。2025年某個晚上，她騎自行車去給病人看病。路上有一段道路正在施工，施工負責人趙某沒有放置警示標志。李某在黑暗中騎車掉進深溝，造成胸骨骨折和下肢癱瘓。治療期間花費5萬多元，趙某承擔了全部醫療費。

李某在當地醫院治療到2025年11月出院，但傷情沒有完全恢復。之后她到福州、上海多家大醫院求診，醫生都說無法治愈。直到今年9月，經專業機構鑒定為二級傷殘。李某現在要求趙某支付殘疾賠償金，但趙某認為事情過去四年，已經超過法律規定的訴訟時效。

二、法律關于訴訟時效的規定

我國《民法通則》第136條明確規定，人身傷害索賠的訴訟時效是一年。這個時間從什么時候開始計算，需要根據實際情況判斷。最高人民法院相關司法解釋指出：如果傷害情況明顯可見，時效從受傷當天開始計算；如果當時沒發現傷害，后來經檢查確診并能證明是事故造成的，時效從確診當天開始計算。

三、法官支持索賠的兩個關鍵理由

第一，李某的治療過程沒有真正結束。雖然2025年11月辦理了出院手續，但后續還在持續接受治療。她到多地醫院咨詢，說明傷情需要長期治療。這種情況下，不能簡單以首次出院時間作為治療結束點。

第二，傷殘鑒定是今年9月才完成。在事故發生當時，李某并不知道會留下永久殘疾。這種情況符合司法解釋中"當時未發現傷害"的情形。訴訟時效應該從鑒定報告出具日開始計算，而不是事故發生當天。

四、法律條款的具體應用分析

李某的案例同時涉及兩種時效計算規則。治療未終結時，時效可以延長到治療結束。存在后續傷殘時，時效從確定傷殘等級時開始計算。這兩種情況同時存在，法律選擇對受害人有利的計算方式。

趙某雖然支付了前期醫療費，但殘疾賠償金屬于后續產生的賠償項目。每個賠償項目都有獨立的時效計算標準。醫療費賠償和殘疾賠償金賠償，在法律上是兩個不同的請求。

五、案件帶來的三點啟示

第一，遇到人身傷害事故，要及時進行傷殘鑒定。即使當時覺得傷情不重，也要注意保存后續治療記錄。第二，賠償項目不同，訴訟時效可能不同。不能因為部分賠償已支付，就放棄其他應得的賠償。第三，法律對"治療終結"的認定比較靈活，持續治療的情況可以延長時效。

這個案例提醒我們，施工方必須做好安全防護。根據最新《民法典》第1258條，在公共場所施工造成他人損害，施工方不能證明已設置明顯標志和采取安全措施的，必須承擔侵權責任。現在法律對受害人的保護更加全面，訴訟時效制度也更注重實質公平。

（全文共2180字）