工地車輛滑行致死案的法律爭(zhēng)議與判決解讀

一、案件經(jīng)過(guò)與背景

2025年11月2日下午5點(diǎn)左右，江西省吉安市某鋼材市場(chǎng)工地發(fā)生意外事故。農(nóng)民歐某和劉某都在工地負(fù)責(zé)運(yùn)輸土方。歐某把車停在工地后下車關(guān)車廂擋板，這時(shí)車輛突然向后滑動(dòng)。歐某試圖用手頂住車身，但被車輛推著后退，最終卡在后方劉某的車輛之間。工友移開(kāi)車輛后歐某脫困，但送醫(yī)后因疼痛性休克死亡。

交警部門(mén)調(diào)查后認(rèn)定這不算道路交通事故。歐某的車輛投保了**保險(xiǎn)吉安公司的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，劉某的車輛投保了**保險(xiǎn)江西分公司的同類保險(xiǎn)。歐某家屬起訴劉某和兩家保險(xiǎn)公司，要求賠償死亡損失16萬(wàn)元。

二、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的核心問(wèn)題是被保險(xiǎn)人自身能否獲得交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償。法院審理過(guò)程中出現(xiàn)三種不同意見(jiàn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)按安全生產(chǎn)事故處理。理由有三點(diǎn)：事故發(fā)生在工地而非公路；車輛自動(dòng)滑行不屬于駕駛行為；交警已排除交通事故可能。

第二種觀點(diǎn)主張參照交通事故處理，但僅由劉某的保險(xiǎn)公司賠償。依據(jù)是交通法相關(guān)條款允許參照處理非道路事故，但歐某作為被保險(xiǎn)人不能獲得自己車輛的保險(xiǎn)賠償。

第三種觀點(diǎn)支持兩家保險(xiǎn)公司共同賠償。法院最終采納這種意見(jiàn)，判決兩家保險(xiǎn)公司各賠8萬(wàn)元。

三、判決的法律依據(jù)分析

法院采納第三種意見(jiàn)主要基于四個(gè)法律要點(diǎn)：

首先符合交通事故參照處理規(guī)定。道路交通安全法第77條明確，非道路區(qū)域的車輛事故可參照處理。本案車輛雖無(wú)人駕駛但處于滑行狀態(tài)，符合"通行"定義。

其次排除被保險(xiǎn)人不符立法精神。交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例雖將被保險(xiǎn)人排除，但上位法道路交通安全法第76條未作此限制。當(dāng)法律條款沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用效力更高的法律。

再者保障公平原則需要。假設(shè)被保險(xiǎn)人駕駛兩輛車相撞，若不能獲得賠償顯失公平。法律規(guī)定的"第三者"應(yīng)包括處于車外的被保險(xiǎn)人。

最后保險(xiǎn)公司的法定責(zé)任優(yōu)先。交通強(qiáng)制保險(xiǎn)具有法定賠償性質(zhì)，保險(xiǎn)公司不能以合同條款對(duì)抗受害人權(quán)益。只要損害發(fā)生在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，就應(yīng)履行賠付義務(wù)。

四、法律條款沖突的解決思路

本案展現(xiàn)了特別法與一般法的適用規(guī)則。交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例作為行政法規(guī)，其限制條款不能對(duì)抗道路交通安全法的一般規(guī)定。法院在處理此類沖突時(shí)，優(yōu)先考慮上位法的立法目的。

關(guān)鍵法律條款對(duì)照顯示：

1. 保險(xiǎn)條例第3條限定第三者范圍

2. 道路交通安全法第76條未作限定

3. 實(shí)施條例第90條未排除被保險(xiǎn)人

這種條款差異需要司法機(jī)關(guān)進(jìn)行目的解釋。交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的核心功能是保障受害人權(quán)益，機(jī)械適用限制條款會(huì)違背立法初衷。

五、判決的示范意義

本案判決確立三個(gè)重要裁判規(guī)則：

1. 車輛非駕駛狀態(tài)下的移動(dòng)仍可能構(gòu)成"通行"

2. 被保險(xiǎn)人在車外狀態(tài)可視作第三者

3. 保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款不能對(duì)抗法定賠償義務(wù)

這對(duì)類似工地事故、停車場(chǎng)事故的處理具有指導(dǎo)價(jià)值。2025年最高人民法院相關(guān)司法解釋已吸收這類裁判思路，明確非道路事故的參照處理原則。

該判決同時(shí)體現(xiàn)司法實(shí)踐中的價(jià)值衡量方法。當(dāng)法律條文存在模糊時(shí)，法官通過(guò)體系解釋和目的解釋，選擇最有利于保障受害人權(quán)益的適用方式，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

這個(gè)案例提醒我們，處理交通事故賠償糾紛時(shí)要注意三個(gè)要點(diǎn)：準(zhǔn)確理解"通行"的法律定義、正確適用法律效力層級(jí)、充分考慮保險(xiǎn)制度的保障功能。保險(xiǎn)企業(yè)在設(shè)計(jì)條款時(shí)，也應(yīng)注意與上位法的銜接，避免設(shè)置不合理免責(zé)內(nèi)容。