交通事故中受害人原有疾病能否減輕肇事方責任？

——從一起九級傷殘賠償案看法律裁判規則

一、事故經過與責任認定

2025年7月31日，董某駕駛汽車與趙某的車輛發生碰撞。交管部門出具的事故責任認定書明確指出，董某在駕駛過程中沒有盡到安全注意義務。這份文件確認董某需承擔事故全部責任，趙某無需承擔任何責任。

事故導致68歲的趙某出現頸椎損傷癥狀。他立即被送往醫院救治，經診斷為頸脊髓損傷。在治療過程中，醫生發現趙某存在老年性頸椎管狹窄的情況。這種情況在老年人群體中較為常見，屬于骨骼退化的正常表現。

二、賠償爭議焦點

趙某治療結束后，向法院提起訴訟。他要求董某及其車輛投保的保險公司共同賠償醫療費、傷殘賠償金等共計28萬元。被告方提出關鍵抗辯理由：趙某自身存在的頸椎管狹窄病癥，應該減輕賠償義務人的責任。

保險公司申請進行傷病關系鑒定。他們主張趙某的傷殘后果主要是其自身疾病導致，與交通事故的關聯性有限。這個爭議點成為本案審理的關鍵所在。

三、專業鑒定結論

一審法院接受鑒定申請后，委托專業機構進行醫學評估。法醫臨床鑒定報告顯示：交通事故外力導致趙某出現頸脊髓損傷。這種損傷與原有頸椎管狹窄癥狀產生疊加效應。鑒定專家認為，事故外力在損害后果中起到40%的作用。

值得注意的是，鑒定報告特別說明兩點。首先，趙某的頸椎管狹窄屬于自然退化現象，不是病理狀態。其次，沒有證據顯示趙某事先知道自身存在這種骨骼退化情況。

四、法院裁判依據

審理法院重點審查三個法律要件。第一，董某的過失行為與損害結果之間存在因果關系。第二，趙某自身體質是否構成法律規定的過錯。第三，受害人特質是否屬于可以減輕侵權責任的情形。

法官明確指出，我國民法典明確規定，只有受害人故意或重大過失才能減輕侵權人責任。趙某作為68歲老人，身體存在正常老化現象，這既不是過錯，也不屬于應當預見的風險因素。

法院最終判決董某和保險公司承擔全部賠償責任。這個判決結果體現了兩個重要原則：其一，侵權責任的認定以行為過錯為核心；其二，受害人自身特質不影響侵權責任成立。

五、案件啟示意義

這個案例對處理類似事故具有重要參考價值。它明確了身體老化現象與過錯行為的法律區分。裁判要旨指出，賠償義務人必須完全承擔其過錯行為引發的損害后果，不得因受害人身體特質要求責任減免。

對于保險行業而言，這個判決提示需要注意兩點。第一，在承保環節應充分評估駕駛員風險等級。第二，在理賠處理時，不能簡單依據傷病參與度進行比例賠付。

該判決同時給社會公眾帶來重要提醒。駕駛員必須始終保持高度注意義務，不能以受害人存在年老體弱等理由推卸責任。對于老年群體來說，判決保障了他們平等獲得賠償的合法權益。

這個典型案例清晰展現了我國司法實踐的價值取向。在維護受害人合法權益與平衡當事人利益之間，法律始終將保護公民生命健康權放在首要位置。這種裁判思路既符合立法本意，也彰顯了司法公正。