【司法實(shí)踐中的程序亂象】

筆者處理過多個交通事故案件。在這些案件中，被告或第三人經(jīng)常提出重新鑒定的申請。他們給出的理由往往缺乏法律依據(jù)，僅僅是主觀認(rèn)為鑒定結(jié)果不理想。但部分法官堅(jiān)持錯誤觀念，認(rèn)為"當(dāng)事人自行委托鑒定違反程序"，導(dǎo)致被告方拖延訴訟時間的計(jì)謀頻頻得逞。

筆者代理的曾某交通事故案就是典型案例。起訴前，我們通過律師事務(wù)所委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定。首次開庭時，某保險(xiǎn)公司代理人突然提出重新鑒定申請。他們給出的理由僅僅是"認(rèn)為鑒定結(jié)果數(shù)值偏高"，既沒有提交反駁證據(jù)，也沒有指出程序問題。我們當(dāng)場提交書面反對意見，并與辦案法官直接溝通。雖然法官無法反駁我們的法律依據(jù)，但為維護(hù)個人權(quán)威，仍然強(qiáng)行批準(zhǔn)重新鑒定。對于我們提交的書面材料，法官既不出具書面回復(fù)，也不進(jìn)行口頭說明。

【法律條文的正確解讀】

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條明確指出：當(dāng)事人自行委托的鑒定報(bào)告，對方必須提供充分反駁證據(jù)才能申請重新鑒定。這說明法律允許當(dāng)事人自主選擇鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)程序完全合法。法院準(zhǔn)許重新鑒定必須滿足嚴(yán)格條件：申請方需要證明原鑒定存在程序違法、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)不全或鑒定方法錯誤等實(shí)質(zhì)性問題。

實(shí)際操作中，多數(shù)當(dāng)事人選擇通過律師事務(wù)所委托鑒定。個人直接委托可能面臨兩個問題：一是正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)通常不接受個人委托；二是即便接受委托，鑒定過程可能因手續(xù)不全產(chǎn)生程序瑕疵，給對手方留下申請重新鑒定的把柄。

【鑒定程序的現(xiàn)實(shí)困境】

鑒定機(jī)構(gòu)的日常運(yùn)作存在明顯矛盾。一方面，法院系統(tǒng)鑒定機(jī)構(gòu)資源有限，難以滿足所有案件需求。另一方面，社會鑒定機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一管理標(biāo)準(zhǔn)。這種矛盾導(dǎo)致當(dāng)事人陷入兩難選擇：等待法院指定鑒定可能耽誤治療和訴訟進(jìn)程，自行委托又面臨程序風(fēng)險(xiǎn)。

以交通事故案件為例，傷情鑒定直接影響賠償數(shù)額。當(dāng)事人往往希望盡快確定傷殘等級，但貿(mào)然自行委托可能引發(fā)后續(xù)爭議。部分法官形成思維定式，將自行委托等同于程序違法，這種錯誤認(rèn)知嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人合法權(quán)益。

【法官認(rèn)知偏差的負(fù)面影響】

司法實(shí)踐中存在三類常見誤區(qū)：第一，將"單方委托"直接等同于程序違法；第二，忽視舉證責(zé)任分配原則，要求申請重新鑒定方只需表達(dá)質(zhì)疑；第三，將鑒定決定權(quán)當(dāng)作法官自由裁量權(quán)，忽視法律明文規(guī)定。

這些錯誤認(rèn)知導(dǎo)致兩個嚴(yán)重后果：一是延長案件審理周期，增加當(dāng)事人訴累；二是破壞司法公信力，讓當(dāng)事人產(chǎn)生"找關(guān)系就能改結(jié)果"的誤解。個別法官為規(guī)避責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，采取"凡申請必批準(zhǔn)"的消極應(yīng)對方式，進(jìn)一步加劇程序?yàn)E用。

【解決訴訟拖延的可行方案】

建立雙重審查機(jī)制可以有效改善現(xiàn)狀。具體措施包括：第一，設(shè)置庭前審查程序，要求申請方在舉證期限內(nèi)提交書面異議；第二，明確書面審查標(biāo)準(zhǔn)，申請材料必須包含具體質(zhì)疑點(diǎn)和初步證據(jù)；第三，規(guī)定法官必須出具書面審查意見，說明是否準(zhǔn)許重新鑒定及具體理由。

同時需要完善監(jiān)督機(jī)制：第一，將鑒定程序納入審判質(zhì)量考核指標(biāo)；第二，建立錯誤準(zhǔn)許重新鑒定的追責(zé)機(jī)制；第三，定期組織法官進(jìn)行證據(jù)規(guī)則專項(xiàng)培訓(xùn)。通過這些措施，既能保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，又能防止程序權(quán)利被濫用。

當(dāng)前司法改革強(qiáng)調(diào)"以審判為中心"，這就要求每個訴訟環(huán)節(jié)都必須嚴(yán)格遵循法定程序。鑒定程序作為重要證據(jù)環(huán)節(jié)，更需要規(guī)范操作標(biāo)準(zhǔn)。只有消除法官主觀偏見，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，才能真正實(shí)現(xiàn)"讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義"的改革目標(biāo)。這需要法律共同體的共同努力，也需要社會各界的持續(xù)監(jiān)督。