【老人追索賠償金紀(jì)實：交通事故背后的親情與法律博弈】

（一）突發(fā)悲劇：貨車司機命喪高速路

2025年11月30日上午9點，陜西涇陽縣貨車司機衛(wèi)某在咸旬高速駕駛時遭遇重大事故。一輛客運大巴突然撞上衛(wèi)某駕駛的貨車，猛烈的撞擊導(dǎo)致貨車車頭嚴(yán)重變形。當(dāng)救援人員趕到現(xiàn)場時，衛(wèi)某已失去生命體征。監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)時大巴車存在違規(guī)變道行為。

涇陽縣交警大隊經(jīng)過十天調(diào)查，在12月9日作出事故認(rèn)定。調(diào)查結(jié)果顯示，衛(wèi)某在事故發(fā)生時完全遵守交通規(guī)則，事故責(zé)任完全由大巴車方承擔(dān)。這份認(rèn)定書成為后續(xù)賠償問題的重要依據(jù)。

（二）賠償金歸屬引發(fā)家庭矛盾

在事故責(zé)任認(rèn)定書下達(dá)前一天，12月8日，當(dāng)事雙方在交警隊簽署賠償協(xié)議。根據(jù)協(xié)議約定，大巴車運營公司需支付死亡賠償金、喪葬費、家屬誤工費等共計68萬元。所有款項在協(xié)議簽署當(dāng)日轉(zhuǎn)入衛(wèi)某妻子王某的個人賬戶。

衛(wèi)某年過七旬的父母得知消息后，多次聯(lián)系兒媳協(xié)商賠償金分配。兩位老人提出，他們作為死者父母理應(yīng)獲得部分賠償。但王某始終拒絕分配，聲稱需要獨自撫養(yǎng)兩個女兒。其中小女兒尚未成年，后續(xù)教育費用壓力較大。

（三）法律介入化解家庭糾紛

2025年3月9日，衛(wèi)某父母正式向涇陽縣法院提起訴訟。訴狀中明確要求依法分割68萬元賠償金。兩位老人提交了戶籍證明、事故認(rèn)定書等關(guān)鍵證據(jù)。主審法官在審閱案卷時發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)家共有三個兒子，去世的是排行第二的衛(wèi)某。

在4月11日的庭前調(diào)解中，王某反復(fù)強調(diào)家庭實際困難。她表示丈夫突然離世后，自己需要獨自承擔(dān)房貸和女兒撫養(yǎng)費。但愿意為公婆購買生活用品和支付醫(yī)療費用。老人則堅持要求獲得現(xiàn)金補償，認(rèn)為這是對失獨家庭的基本保障。

（四）調(diào)解達(dá)成雙方接受方案

主審法官根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行法律解讀。明確指出死亡賠償金屬于所有近親屬共有財產(chǎn)，配偶不能單獨占有。經(jīng)過三個小時調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：王某需在十日內(nèi)向兩位老人支付20萬元補償款。

為確保協(xié)議順利履行，法院工作人員次日全程陪同辦理轉(zhuǎn)賬手續(xù)。在銀行柜臺，王某將20萬元轉(zhuǎn)入公公衛(wèi)某賬戶。雙方現(xiàn)場簽署民事調(diào)解書，這起家庭糾紛得以妥善解決。

（五）案件背后的警示意義

這起案件暴露出事故善后處理的常見問題。很多家庭在突發(fā)變故后，容易因經(jīng)濟問題產(chǎn)生矛盾。賠償金分配既要考慮法律規(guī)定的繼承順序，也要兼顧家庭成員的實際需求。

法律專家指出，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范疇。根據(jù)司法解釋，應(yīng)當(dāng)參照遺產(chǎn)繼承原則進(jìn)行分配。第一順序繼承人包括配偶、子女和父母。在本案中，兩位老人與王某及兩個孫女都具有平等分配權(quán)利。

這起案件的處理過程具有典型示范作用。通過法院調(diào)解既維護(hù)了法律尊嚴(yán)，又保全了家庭關(guān)系。提醒公眾在類似事件中，應(yīng)及時尋求法律幫助，避免采用極端手段激化矛盾。

（六）延伸思考：事故善后的正確處理

事故發(fā)生后，受害者家屬常面臨三重壓力：情感創(chuàng)傷、經(jīng)濟糾紛、法律程序。建議采取以下應(yīng)對措施：

1. 及時辦理遺體火化手續(xù)時，注意保留相關(guān)費用票據(jù)

2. 收到賠償款后，建議設(shè)立共管賬戶暫時保管資金

3. 家庭成員盡早協(xié)商分配方案，必要時進(jìn)行公證

4. 對未成年受益人的份額，可采取信托等保護(hù)措施

這起案件的調(diào)解結(jié)果雖未能完全滿足老人訴求，但實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。通過司法途徑解決糾紛，既保障了老年人的合法權(quán)益，也為未成年人的成長保留了必要資金。這種平衡各方利益的解決方式，值得類似案件參考借鑒。