一、交通事故責任劃分的基本原則

交通事故責任劃分主要看當事人是否有過錯。交警部門會根據當事人的行為來判斷責任。主要看當事人的行為在事故中起到什么作用，以及過錯有多嚴重。

法律規定明確分為三種情況。第一種情況是一方完全有過錯。比如司機闖紅燈撞上正常行駛的車輛，這時闖紅燈的司機要承擔全部責任。第二種情況是雙方都有過錯。比如兩輛車在路口都沒有減速導致碰撞，這時要根據各自過錯大小來劃分主次責任。第三種情況是意外事故。比如正常行駛時突然遇到山體滑坡，這種情況各方都不需要承擔責任。

特別要注意故意造成事故的情況。如果有人故意開車撞人，被撞方不需要承擔任何責任。這種情況屬于刑事案件，需要移交司法機關處理。

二、交通事故責任劃分的具體情形

全責情形最常見的是違規駕駛。比如醉酒駕車、無證駕駛、逆行等明顯違法行為。這些行為直接導致事故發生的，基本都會被認定全責。還有肇事逃逸的情況，逃逸方通常會被推定全責。

主次責任常見于雙方都有過錯的事故。比如在十字路口，一輛車超速行駛，另一輛車闖紅燈。交警會判斷超速和闖紅燈對事故的影響程度。如果闖紅燈是主要原因，可能承擔70%責任；超速作為次要原因承擔30%責任。

同等責任適用于雙方過錯相當的情況。比如兩輛車在變道時都沒有注意觀察，導致剮蹭。這種情況可能各承擔50%責任。但實際認定中完全對等的情況較少，多數會有輕微差異。

三、對責任認定書有異議怎么辦

如果當事人對交通事故責任認定結果不滿意，他們不能直接向法院起訴。按照相關法律規定，這種情況需要向上一級交通管理部門申請復核。

申請復核有嚴格的時間限制。當事人必須在收到認定書之日起3天內提出書面申請。申請書要寫明具體要求、反對理由，還要附上相關證據材料。比如可以提供行車記錄儀視頻、現場照片等新證據。

復核過程通常采用書面審查。上級部門會調取事故檔案、查看現場記錄、研究證據材料。如果當事人提出要求，或者審查部門認為有必要，可以組織各方到場說明情況。但如果在復核期間有人向法院起訴，復核程序就會自動終止。

四、復核申請的處理流程

上級部門收到復核申請后，會重點審查幾個方面。首先是事實認定是否清楚，證據是否充分。比如原認定書是否遺漏重要目擊證人的陳述。其次是法律適用是否正確，責任劃分是否公平。比如是否存在將意外事故錯誤認定為責任事故的情況。

審查結果分為兩種情況。如果發現原認定有問題，會要求原辦案單位重新調查。比如發現交警沒有測量剎車痕跡就作出判斷，這種情況必須重新勘查現場。如果審查認為原認定正確，就會維持原有結論。

復核結論必須正式告知當事人。處理部門要當面宣讀復核結果，當事人不在場的要寄送書面通知。這個結論是最終決定，不能再申請二次復核。

五、交通事故處理的法律依據

主要依據是《道路交通事故處理程序規定》。該規定第六十條明確了責任劃分的三個標準。特別要注意的是，該條款將"過錯"作為核心判斷標準，而不是簡單的車輛損壞程度。

法律還規定了復核程序的具體要求。包括申請時限、材料要求、處理方式等。這些規定既保障當事人申訴權利，又防止濫用復核程序拖延事故處理。

實際操作中還要參考地方性法規。比如某些省份對電動車事故有特別規定，需要結合當地具體政策執行。但基本原則都是以過錯責任為核心，結合實際情況綜合判斷。

六、常見問題處理建議

遇到責任爭議時要及時取證。建議事故現場立即拍照，記錄車輛位置、剎車痕跡、交通標志等信息。有條件的要保存行車記錄儀數據，這些都可能成為重要證據。

復核申請要準備充分材料。不僅要寫清異議點，還要提供支持材料。比如可以提供手機拍攝的現場視頻，或者找到新的目擊證人作證。材料越充分，復核成功可能性越大。

對復核結果仍有異議的，可以通過訴訟途徑解決。雖然不能直接起訴責任認定書，但可以在民事賠償訴訟中對責任劃分提出質疑。法院審理賠償案件時，會重新審查責任認定是否合理。

七、特別注意事項

注意3天復核申請期限。這個時間從簽收認定書次日開始計算，遇到節假日不順延。建議當事人收到文書后立即決定是否申請復核，避免超期失權。

復核期間不要輕易簽署賠償協議。因為復核可能改變責任比例，提前簽署協議可能損害自身權益。建議等責任認定最終確定后再協商賠償問題。

重大事故建議咨詢專業人士。對于涉及重傷或死亡的復雜事故，最好聯系律師或專業法律顧問。他們可以幫助分析責任認定是否合理，指導后續維權步驟。

八、總結要點

交通事故責任劃分的核心是過錯認定。沒有過錯就不承擔責任，完全過錯承擔全責，雙方過錯按比例分擔。這個原則貫穿整個事故處理過程。

復核程序是法律賦予的救濟渠道。但必須在規定時限內規范操作，提供有效證據才能發揮作用。當事人既要積極維護權益，也要遵守法定程序。

最終目的是公平合理解決問題。無論是交警部門還是司法機關，處理事故都要以事實為依據，以法律為準繩。當事人也要保持理性，依法維護自身合法權益。