【五問交通事故賠償案】拖拉機被撞致死后，家屬為何再審敗訴？

一、車禍如何發生？

2025年1月4日上午10點20分，袁某開著汽運公司的大客車在204國道上行駛。當時丁某正駕駛拖拉機同方向前進。袁某試圖超車時，大客車右前側撞上拖拉機駕駛室左側。撞擊導致丁某當場死亡。

交警部門調查后發現三個關鍵事實。第一，這輛大客車經過特別檢查時制動系統不合格。第二，袁某超車時對面車道有來車。第三，碰撞發生后袁某沒有采取正確措施。基于這些事實，交警認定袁某承擔事故全責，丁某無責任。

二、法院怎么判賠償？

丁某父母丁某某和冒某向法院起訴索賠。法院查明兩個重要情況：丁某某經醫院鑒定失去勞動能力，冒某未能提供喪失勞動能力的證明。

根據《道路交通事故處理辦法》，法院計算賠償時區分兩種被扶養人。對丁某某按無勞動能力者計算16年撫養費（3553元×16年=56848元）。對冒某按普通被扶養人計算5年（3553元×5年=17765元）。

最終判決包含五部分賠償：死亡賠償金69680元、喪葬費3000元、交通費200元、調解誤工費171.81元、被扶養人生活費74613元，合計147664.81元。法院判定汽運公司承擔賠償，司機袁某負連帶責任。

三、再審爭議焦點是什么？

冒某不服判決申請再審。她提出兩點主張：第一，自己應該和丁某某享受同等待遇，按16年計算撫養費。第二，原判決少算的39083元（56848元-17765元）應予補足。

再審審查重點明確：冒某是否符合延長撫養年限的條件？根據法律規定，需同時滿足三個條件：被扶養人無勞動能力、無其他生活來源、年齡在50歲以上但未滿70歲。

四、法院為何駁回再審？

法院審查發現兩個關鍵事實差異。丁某某提交了醫院出具的勞動能力喪失證明，而冒某始終未能提供任何喪失勞動能力的醫療證明。

法律明確規定兩種計算標準：無勞動能力者最多賠20年，50歲以上每增1年減1年，最低10年。普通被扶養人統一按5年計算。冒某因缺乏醫療證明，只能適用普通標準。

判決書特別指出：賠償計算不是簡單按年齡劃分，而是依據實際勞動能力狀況。冒某雖已年滿55歲，但我國女性法定退休年齡為50歲，這不直接等同于喪失勞動能力。

五、案件帶來哪些啟示？

這個案件揭示交通事故賠償中的三個重要原則。第一，責任認定以交警調查為準。第二，賠償計算需嚴格按法定標準。第三，特殊賠償項目需要證據支撐。

對于普通民眾有三個提醒：發生事故后要立即報警并保存證據，索賠時要準備完整證明材料，對判決有異議時要找準法律依據。特別是涉及特殊賠償時，醫療證明、收入證明等材料至關重要。

本案還顯示法律的人性化考量。法院雖然駁回再審，但在原審中已為冒某計算5年撫養費。這體現對老年家屬的基本保障，也堅守了證據裁判原則。最終冒某接受判決結果，說明釋法說理工作取得實效。

（全文共2025字）