拆房幫工受傷引糾紛 法院判決明確賠償責任

一、同村幫忙拆房突發意外

50多歲的吳老漢需要拆除舊房，他找來同村的小吳幫忙。2025年2月某天上午九點多，正在拆除的山墻突然倒塌，小吳被砸成重傷。經醫院診斷，小吳出現失血性休克、骨盆骨折和腹部損傷，當天就住院接受手術治療。

吳老漢立即將傷者送醫，并支付了住院期間的醫療費、護理費和伙食費。小吳住院一個月后回家休養，吳老漢繼續護理到7月份。村里還給傷者發放了1.5萬元救濟款，但這些補償未能完全彌補小吳的損失。

二、九級傷殘引發賠償爭議

經專業機構鑒定，小吳的傷情構成九級傷殘。雙方協商賠償未果后，小吳將吳老漢告上法院，要求賠償誤工費、殘疾賠償金和精神撫慰金共計7.5萬余元。

吳老漢在法庭上提出不同意見。他說拆房前已提醒大家注意安全，但小吳在午休時間獨自作業，既沒遵守安全規范又打亂拆除順序，這才導致事故。吳老漢認為自己已盡到救治義務，不僅支付醫療費還幫申請低保，不同意繼續賠償。

三、法院認定幫工責任關系

豐臺法院審理后明確三點事實：第一，雙方存在幫工與被幫工關系；第二，傷害發生在幫工過程中；第三，吳老漢未提供有效證據證明小吳存在過錯。

法官依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條作出判決。該條款規定，幫工人在幫工活動中受傷，被幫工人應當承擔賠償責任。現有證據無法證明小吳存在故意或重大過失，故不能減輕吳老漢的責任。

四、賠償金額的詳細認定

法院核算具體賠償項目時，確認吳老漢已支付的醫療費、護理費無需重復計算。新增賠償包括：

1. 誤工費：按實際誤工時間和收入標準計算

2. 營養費：根據醫囑和恢復需求確定

3. 交通費：保留的就醫票據金額

4. 殘疾賠償金：按九級傷殘系數計算

5. 精神撫慰金：綜合考慮傷殘影響酌情判定

6. 司法鑒定費：實際支出費用

最終判決吳老漢需再賠償4.2萬余元，加上前期支付的費用，總賠償金額超過6萬元。這個數額既考慮法律規定，也兼顧了雙方實際情況。

五、鄰里互助的安全啟示

這個案例給群眾三點提醒：第一，請人幫忙時要提前確認對方資質，危險作業應聘請專業人員；第二，要提供必要的安全防護設備和作業指導；第三，最好通過書面協議明確雙方權利義務。

對于幫工人來說，要注意評估工作風險，拒絕超出能力范圍的請求。發生事故后要及時保留證據，包括醫療記錄、費用單據和現場情況證明。法院建議鄰里間互助要量力而行，必要時可通過購買臨時保險來分散風險。

該判決體現了法律對勞動者權益的保護，也警示群眾不能因"人情幫忙"忽視安全責任。日常生活中的互助行為一旦涉及危險作業，雙方都需提高法律意識和風險防范意識。