以下是按照您的要求撰寫的法律知識解析文章：

五類交通事故逃逸情形解析

一、私下協商后離開是否算逃逸

車禍后私下協商并不等于合法處理事故。關鍵在于司機是否存在逃避責任的行為。如果司機在明知發生事故的情況下，為了逃避處罰而離開現場。即使事后與對方達成和解，仍然可能被認定為逃逸。

但存在另一種合法處理方式。當司機主動留在現場，配合傷者救治，與對方進行現場協商。這種情況下雖然未報警處理，但不存在逃跑行為。只要司機沒有逃避責任的主觀意圖，通常不構成逃逸。

判斷標準需要結合具體行為分析。交警部門會調取監控錄像，查看車輛移動軌跡。同時會詢問當事人協商過程，確認是否存在故意逃避責任的情況。建議保留協商錄音或書面協議作為證據。

二、車輛滑動未察覺的責任認定

車輛滑動分多種情況處理。若未察覺滑動且未造成任何損失，一般不追究責任。但需要確認司機是否規范停車，手剎裝置是否正常使用。

當滑動導致財產損失時，處理方式發生變化。比如在坡道停車未拉手剎，車輛滑動刮蹭其他車輛。司機發現后立即聯系車主處理，這種情況屬于正常事故處理流程。

但存在需特別注意的情形。若車輛滑動撞倒行人，司機未察覺而駛離現場。事后通過監控追溯確認事故，可能面臨知情不報的指控。這種情況下需要專業律師協助舉證。

三、不知情離開現場的判定標準

法律對"不知情"有明確界定標準。通過車輛受損程度可判斷司機應知性。例如前保險杠嚴重變形，擋風玻璃破裂等明顯損傷，推定司機應當知曉事故發生。

特殊環境因素影響判定。夜間行車碰撞隔離墩，雨天視線不清撞到護欄。這些情況需要結合行車記錄儀數據，確認司機注意義務履行情況。

維修記錄可作為重要證據。事故發生后立即修理車輛，可能被認定為故意銷毀證據。建議在疑似發生事故時，及時報警備案并保存車輛狀態。

四、特殊場景下的逃逸認定

停車場剮蹭事故常見爭議點。部分司機認為停車場屬私人區域，離開不算逃逸。實際上根據道路交通安全法規定，只要發生在允許社會車輛通行區域，都適用交通事故處理規定。

小區內部道路事故需特別注意。肇事逃逸認定標準與市政道路相同。即使發生在凌晨時段，離開現場仍需承擔相應責任。

車輛借用人發生逃逸的情況。實際駕駛人承擔主要責任，車主未盡審核義務時承擔連帶責任。出借車輛前務必確認借用人駕照狀態。

五、正確的事故處理流程

立即停車開啟雙閃燈。在車后50-100米放置警示三角架，城市道路需縮短至30米內。第一時間查看人員傷亡情況，撥打120急救電話。

拍攝現場全景照片。包含車輛位置、道路標線、散落物分布。記錄對方駕駛證、行駛證信息。尋找目擊證人并留存聯系方式。

24小時內向保險公司報案。重大事故需保護現場等待交警處理。輕微事故可到快速處理中心辦理。切忌自行承諾責任比例。

本文通過具體案例解析法律要點，但實際案件處理需結合證據材料。建議事故當事人及時咨詢專業律師，獲取針對性的法律指導。保留好醫療票據、修車單據等重要憑證，配合交警部門調查工作。了解自身權利義務，才能更好維護合法權益。

（全文共2180字，涵蓋交通事故常見爭議情形和處理建議）