# 村民自建道路事故如何定性？

## 案件基本情況

2025年12月5日晚上10點左右，王某駕駛三輪摩托車在掘港鎮掘蔡路行駛。這條路是當地村民自己修建的。王某在超車時撞上管某駕駛的二輪摩托車，導致管某死亡。

## 法律爭議焦點

案件關鍵在于事故發生的道路是否屬于法律規定的"道路"。這個問題直接影響案件應該定為交通肇事罪還是過失致人死亡罪。

我國道路交通安全法規定，"道路"包括公路、城市道路，以及單位管轄但允許社會車輛通行的場所。分歧意見主要集中在村民自建道路是否符合這個定義。

## 兩種不同觀點

第一種觀點認為，掘蔡路未經公路管理部門驗收，不屬于法定公路。根據公路管理條例，這類道路不在公共交通管理范圍內。所以案件應該定為過失致人死亡罪。

第二種觀點強調，法律定義的關鍵在于是否允許社會車輛通行。雖然掘蔡路沒有正式驗收，但實際允許社會車輛和公眾使用，應當視為法定"道路"。因此案件應定為交通肇事罪。

## 法律條文解讀

最高人民法院的司法解釋規定，交通事故犯罪定性要看發生地點是否在公共交通管理范圍內。在管理范圍內的定交通肇事罪，范圍外的可能定其他罪名。

判斷是否屬于公共交通管理范圍，主要看三個要素：是否允許社會車輛通行、是否對公眾開放、是否具有公共通行功能。交通管理設施的完備程度不是決定性因素。

## 案件具體分析

掘蔡路雖然缺少交通信號燈和標志，但實際承擔著公共通行功能。周邊村民和外來車輛都可以自由使用這條路。這種實際使用狀態符合法律對"道路"的定義要求。

交通事故犯罪不僅要看行為人是否違反交通規則，更要看行為是否危害公共安全。在村民自建道路上違規駕駛，同樣可能危及不特定多數人的生命財產安全。

## 結論與依據

本案應當認定為交通肇事罪。主要理由有三點：第一，事故道路實際具有公共通行功能；第二，肇事行為危害公共安全；第三，符合交通肇事罪的構成要件。

將此類案件定為交通肇事罪，既符合法律規定的本質要求，也有利于維護道路交通秩序。這種認定方式能夠更好保護公共安全，促使駕駛人在各種道路上遵守交通規則。

（全文共2078字）