交通事故訴訟期間當事人死亡案件全解析

一、案件基本經過

2010年12月4日，王某駕駛貨車與章某的電動車相撞。事故造成章某腦損傷住院21天。交警認定章某負主要責任，王某負次要責任。2011年10月16日，章某在家突發癲癇身亡。此時案件正在一審階段。

章某家屬認為死亡與交通事故有關，向法院提出索賠。他們要求王某和保險公司共同賠償14萬元。保險公司和王某承認事故責任，但要求家屬證明死亡與事故的關聯性。

二、雙方爭議焦點

案件的核心爭議是章某死亡與交通事故是否存在因果關系。家屬主張腦損傷導致癲癇發作致死，被告方則質疑二者關聯性。法院需要解決兩個關鍵問題：事故損傷是否引發死亡，以及賠償金額如何計算。

三、關鍵證據鑒定過程

法院委托專業機構進行死亡原因鑒定。鑒定結果顯示：交通事故損傷與死亡存在直接因果關系，參與度評估為50%-60%。這份鑒定成為案件轉折點，直接影響最終判決。

四、法院判決要點解析

法院認定保險公司需在強制保險范圍內賠償。超出部分按事故責任劃分：王某承擔30%責任，章某自行承擔70%。但家屬讓患者獨自在家存在過失，需承擔30%過失責任。

具體計算方式：死亡賠償參與度定為55%。扣除家屬過失責任后，王某需承擔55%中的70%（即38.5%）。結合各項賠償標準，法院最終判決保險公司支付4萬余元，王某支付5萬余元。

五、案件處理啟示

該案確立三個處理原則：第一，訴訟期間當事人死亡需重新評估因果關系。第二，家屬過失可能影響賠償比例。第三，專業鑒定在復雜案件中起關鍵作用。

此類案件提示當事人注意：發生嚴重交通事故后，應及時固定醫療證據。若出現病情惡化或突發死亡，需在法定期限內申請專業鑒定。家屬在護理過程中也需盡到看護義務，避免因自身過失影響賠償權益。

交通事故訴訟涉及多重法律問題，建議當事人及時尋求專業法律幫助。通過本案可以看出，法院在審理中會綜合考慮事故責任、損害關聯度、當事人過錯等多重因素，最終作出平衡各方利益的判決。